大連“街道干部不配合防疫登記還打電話找盧書記協(xié)調(diào)”事件中,，這位街道干部和盧書記都受到了處分。根據(jù)相關(guān)通報,，涉事的街道干部是大連市友誼街道辦事處副主任王琛明,，盧書記是街道下屬社區(qū)黨委副書記，兩者是上下級關(guān)系,?！叭绻闶潜R書記，應(yīng)該怎么辦”的話題引發(fā)了輿論熱議,。

　　一些網(wǎng)友認(rèn)為這是一道難答題：拒絕王主任,，就要得罪人，容易被“穿小鞋”,；給領(lǐng)導(dǎo)“開口子”,，出事了自己也要挨處分。一些網(wǎng)友獻(xiàn)計獻(xiàn)策,，討論“兩全其美”的辦法,，比如跟志愿者說，這是街道辦王主任,，她的信息我這里有,，我在電話里報給你；比如趕去現(xiàn)場幫領(lǐng)導(dǎo)登記,，同時還要感謝志愿者堅持原則,，社區(qū)有他們很放心。有的甚至調(diào)侃,，盧書記可以接電話的時候說,，“喂喂喂，聽不見,，我這里沒信號”,。

　　“盧書記該咋辦”引熱議，反映出對于基層辦事人員來說,，拉下臉拒絕他人,，尤其是來自領(lǐng)導(dǎo)的要求，確實是件比較困難的事,。但熱議歸熱議,、調(diào)侃歸調(diào)侃，這個回答里邊,，原則不能模糊,、底線不容失守,！面對上級領(lǐng)導(dǎo)不合規(guī)的請托、要求,，盧書記就是應(yīng)該理直氣壯拒絕,，勸說領(lǐng)導(dǎo)按要求進行登記而不是讓志愿者給其放行，這是原則問題,，沒得變通,。你今天趕過去現(xiàn)場處理了，幫領(lǐng)導(dǎo)登記了,，謊稱手機沒信號了,，那明天呢、下次呢,？打圓場,、躲避開都不是辦法。在勸說領(lǐng)導(dǎo)時,，傳遞的態(tài)度必須明確——領(lǐng)導(dǎo),，如果按您打招呼的要求做，我們都違反紀(jì)律規(guī)矩了,！

　　抵制違規(guī)違法的請托,，這中間沒有模糊地帶，否則早晚會出事,。對盧書記來說,，這次是打招呼讓你簡單登記放行,，你打圓場過去了,，那下次領(lǐng)導(dǎo)讓你挪用公款幫她報銷個人費用你做不做，也還覺得為難,？現(xiàn)實中不是沒有這樣的案例,。浙江嘉興市委原常委何炳榮多次違規(guī)要求下屬用公款購買高檔酒水達(dá)1470瓶；貴州高速公路集團有限公司原副總經(jīng)理覃杰安排下屬套取國有資產(chǎn)用于其購買高爾夫會員卡等,。按這樣的“指示”辦,，顯然違紀(jì)違法了。甘肅省慶陽市寧縣公安局原副局長樊永剛因為傳遞,、執(zhí)行上級領(lǐng)導(dǎo)違法撤銷刑事立案命令,，放縱犯罪，他和上級領(lǐng)導(dǎo)都被判刑,。教訓(xùn)可謂十分深刻,，該堅持原則就得堅持，切莫因小失大,。

　　“盧書記為難”這種議論的背后也反映出關(guān)系學(xué),、潛規(guī)則在社會上還有不少生存的土壤空間,。一些人覺得打招呼有用，找關(guān)系可行,，不知不覺裹挾其中,，從受害者變成了默許者，甚至是歪風(fēng)邪氣的助長者,。實際上,，這樣的潛規(guī)則你可能一時受益，但長遠(yuǎn)看破壞公平正義,，每一個人都是受害者,。所以，即使看起來拒絕領(lǐng)導(dǎo)打招呼不容易,，但為自己,、為社會環(huán)境都得堅定地做下去。假如每一個“盧書記”都敢于對潛規(guī)則,、關(guān)系學(xué)堅定地說不,，大家一起努力明規(guī)矩、樹正氣,，相信“盧書記該咋辦”這個問題也會越來越好回答,。

　　討論也是一個形成共識的過程。輿論熱議盧書記怎么辦,，不啻一堂生動的教育課,。這其中，有對黨員干部搞特權(quán)的批評,、對志愿者堅持的點贊,，有對防疫登記措施改進的建議，是不是可以更信息化,、智能化等,，都有很多值得思考的地方。更多的人則從盧書記的鮮活案例中吸取了教訓(xùn),，增強對打招呼說不的底氣：“抱歉領(lǐng)導(dǎo),，這件事我們都得聽規(guī)則的，我不能讓自己成為下一個盧書記,?！?